地產博客 > 資深會員專欄 返回
瀏覽人次:42440    回應:9
資深會員專欄

香港是擁抱「市場經濟」還是「自由經濟」?

 

浪子心聲

2024年2月22日
農曆新年過後,香港最受人關注的問題之一可能是財政司是否會對樓市進行「撤辣」。支持「撤辣」的一方包括地產商和地產代理,他們認為香港應該奉行「自由市場經濟」,不應該以「辣招」阻撓市民買賣樓宇。他們認為香港政府不應該干預市民買賣樓宇,尤其是買樓後出租。正如有名人今早在Now電視節目中所說,他認為現在是香港「撤辣」的最後時機,如果不「撤辣」,香港官員將需要承擔嚴重政治和經濟後果的責任。我也感覺到香港官員經常以香港奉行「自由市場經濟」為由,積極不干預。特區政府可以借此為理由,全面「撤辣」。

作為一個理科生,我只修過一個學期約12個星期的經濟學課程,但我所理解的「市場經濟」是Market Economy,但在香港常常稱之為「自由市場經濟」,好像更強調「自由」而非「市場」。而我理解的市場經濟並「不自由」。深入理解「市場經濟」理論,應該明白要建立一個有效率的市場經濟體系,有許多必要條件。其中兩個最重要的條件是「充分競爭」和「真實價格資訊流通」。只有這樣,市場經濟的優勢才能展現出來,讓市場參與者竭力爭取消費者的認同,從而改善服務或產品質量,讓消費者從市場經濟中獲益,這樣的市場經濟體系才是有效的。

為了維持這樣的條件,政府必須實施許多法規和條例,以確保有意參與市場競爭者能夠輕易進入市場,同時消費者能夠獲得正確的價格資訊,從而選擇最優質和最便宜的產品和服務。只有這樣,市場參與者才會面臨高度競爭,提升服務和產品質量,從而產生市場經濟的優勢。同時,政府在壟斷情況下必須採取特殊措施解除壟斷,否則市場將失效,競爭衰退,市場參與者無法與壟斷公司競爭。因此,一個真正擁抱「市場經濟」的地區或政府必須實施各種市場法規,確保市場處於高度競爭和資訊流通的狀態,以維持有效的市場經濟並產生有活力的市場經濟優勢。

就近日香港討論是否「撤辣」而言,我個人認為首先需要界定香港是否真正擁抱「市場經濟」,還是正在擁抱「自由經濟」。我認為香港實際上是擁抱「自由經濟」。那麼什麼是「自由經濟」呢?它意味著「壟斷經濟」,因為在一個不受干預的市場經濟體系中,壟斷終將產生,市場競爭將逐漸消失。沒有競爭的市場,產品和服務就會變得差勁,消費者失去選擇權,進而對消費失去興趣,社會也逐漸衰落。而香港在回歸後的過去二十多年中正是如此。香港實際上已經放棄了「市場經濟」,全面擁抱了「自由經濟」,而「自由經濟」的結果就是「壟斷經濟」。而「壟斷經濟」必然導致市場衰退和社會動盪,這正是近年來香港社會動盪和經濟下滑的主要原因。

最近有記者爆料指出,香港一手樓價市場存在著高額的「回佣」現象,高達百分之二十至三十,甚至四成。這種情況已成為香港一手樓市場的常態,嚴重違反了市場經濟中資訊流通的必要條件,使消費者難以獲得真實的樓價資訊。更令人遺憾的是,香港特區政府對此「視而不見」,甚至以這些不實的市場價格來處理和制定樓市政策。

香港現時正處於激烈討論是否「撤辣」的時刻,亦應是一個好時機,讓香港特區政府明確表態,確定香港是否真正擁抱「市場經濟」。香港市場在多個方面是否存在壟斷情況,例如樓市、汽油、超市等等。要解決問題,首先必須承認問題的存在。如果香港的問題是「壟斷經濟」,那麼解決壟斷問題的方法就是引入競爭和加強正確資訊流通。

近日除了討論「樓市撤辣」外,還有「增加內地自由行來港限額」等政策。然而,這些政策只會增加對香港市場的需求,而沒有引入真正的競爭或增加市場資訊流通。從長遠來看,這些政策無法為香港帶來真實的變化,也無法改善香港的競爭力。相反,增加市場需求只會加劇壟斷現象。

香港應盡快增加深港兩地24小時口岸,同時推動港車北上深圳的實施。 北上港車的數量也需要擴大,以產生對香港市場的競爭效應,從而改變市場的生態,促進香港的進步和市場的活力。 我們不能再容忍香港政府官員採取「有結果,無效果」的政策欺騙香港市民和中央政府。 雖然香港好像已經有各種政策實施,例如「競爭條例」,但問題的關鍵在於政策的「力度」或「量」不足。 雖然有「競爭條例」存在,但政府對於調查公司的權力來說基本上是無效的。 港車北上的政策也已經實施,但申請條件繁多,各種制衡措施如抽籤和限量存在,無論是有還是沒有都沒有太大區別。 明顯仍是「拖得就拖」,這就是現界香港特區政府的政策特徵:「有結果,無效果」。

我希望中央政府能以更智慧的方式引領香港重新擁抱「市場經濟」,引入更多競爭元素。同時,我也希望香港特區政府能覺醒並實施符合「市場經濟」原則的政策,重新擁抱「市場經濟」,只有這樣香港才能「明天會更好」。


 
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 對等資訊 2024-02-22 18:45:16
哈,我恐怕閣下失望了。

強如美國亦未成功,何況中國及香港。


2. 市場經濟 2024-02-22 20:55:00
容許地產商唧牙膏式招標賣樓,根本就違反市場經濟原則。因為樓價資訊不透明。
3. 浪子心聲 2024-02-23 10:34:33
回一樓:

不要小看美國,美國有著維持市場經濟、同時打擊壟斷的歷史。 1890 年的《謝爾曼反壟斷法》是重要的一步,隨後西奧多·羅斯福總統採取了反壟斷行動。 1914 年的《克萊頓反托拉斯法》進一步加強了監管。 貝爾系統等公司的分拆和微軟反壟斷案件表明,西方社會明顯明白到必須努力促進競爭和防止壟斷。 基本上大多數的西方政府有持續監控和處理反壟斷違法行為,以確保公平和競爭的市場經濟。
4. 浪子心聲 2024-02-23 10:46:13
 回二樓:

我認為香港要重新擁抱「市場經濟」,首要做的事,就是改正Market Economy的中文翻譯為「市場經濟」,而不是「自由市場經濟」,這是誤導市民,令人遺憾的是「香港競爭事務委員會 」的網頁,也是以維持「自由市場經濟」為目標,而不是「市場經濟」。 教科書都應該要改, 不要再誤導我們香港的下一代。


何謂競爭?

自由市場經濟體系,企業之間相互競爭,以最佳的價格提供最多元化的商品。在具有競爭的市場,每個人均能享有更佳的價格、更優質的產品,與更多樣的選擇。

競爭亦推動經濟效率及鼓勵創新,促使企業提供價格相宜的佳品來滿足消費者的需求。


5. 雲在青天水在瓶 2024-02-23 15:33:38
自由競爭的結果, 必然出現壟斷. 西方國家在經濟發展到壟斷階段, 便會推出反壟斷法以平衡社會各階層的利益. 香港如果仍以自由市埸經濟為標榜, 是跟不上時代的過時觀念. 從樓市辣招來看, 香港的自由市場經濟, 也不過是掛羊頭賣狗肉. 
6. 浪子心聲 2024-02-23 17:55:14
回5樓:

雲兄說得對,香港的「自由市場經濟」實質上確實是「掛羊頭賣狗肉」。 目前,香港大多數行業都處於壟斷狀態。 「香港無線電視有限公司」就是另一個例子。 當年香港政府沒有引入「香港電視」作為競爭者,儘管它擁有絕對的收視優勢,但由於壟斷的存在,衰落是必然的。 我個人認為,即使沒有互聯網的衝擊,「無線電視」的衰落結果也將是一樣的。 除非香港進行改革,無論中央政府提供香港更多優惠政策,香港因壟斷經濟而引發的衰退也是不可避免的。

但我們香港人不要悲觀,「壟斷經濟」是可以解決的。 世界各地有許多成功的例子,香港可以重新制定「競爭條例」,甚至制定「反壟斷法」。 最好由「廉政公署執行調查和執法」,讓香港像「麥理浩時代」那樣,以「廉政公署」帶領香港從「貪污腐敗的社會」進入「公平和透明的社會」。 現今香港亦可以重新擁抱「市場經濟」,重現香港70、80年代的輝煌歲月,在未來國家復興的階段扮演重要角色,香港再次崛起,絕對有可能

7. 對等資訊 2024-02-24 10:23:33
6樓,香港政府懂嗎?特首懂嗎?現在香港已進入大政府,小市場狀態。搞個心心都要政府投$,唔好玩啦。
8. 浪子心聲 2024-02-24 12:06:01
回7樓:

我個人都幾認同你的睇法,但公平一點睇事實,李家超領導的特區政府已經比上屆林鄭政府好得多,只不過這個「量變」不足以產生「質變」,而現界特區政府的施政理念「以結果為目標」,已扭曲為「有結果,無效果」,這樣應該無法解決香港管治和經濟衰退問題。

但從長遠角度睇,我並不悲觀,甚至樂觀,我非常看好「習近平主席」領導下的「中華人民共和國」,我們國家形勢大好,領導有方,掌握世界經濟和政治全局,今年四月之後大家可能有大幾會開始感覺我國的優勢。

同時我個人對現任港澳辦主任「夏寶龍」亦有信心,佢領導下的港澳辦在處理香港事務上有明顯改善,而改善的程度已經達到「質變」,我感覺未來中央會更有智慧地帶領香港回覆到過去香港的「輝煌歲月」。
10. 浪子心聲 2024-02-28 17:56:49
今天財政預算案宣佈樓市全面「撤辣」,這可能是香港重新擁抱「市場經濟」的重要一步,希望特區政府在「撤辣」後對市場價格信息流通亦向市場經濟邁進,讓消費者能夠獲得正確的價格訊息,特別是一手樓市場的高額「回佣」現象,不能再「視而不見」,地產商必須披露確實的價格和「回佣」成數,成交價格亦應以「回佣折扣」後的價格作準,讓市民知道真實「市價」,香港市民才安心地購買樓房,這樣香港才是真真正正邁向「市場經濟」。