學生會今日凌晨發表聲明，批評校長錢大康席間語言偽術，話語重重覆覆，磋跎歲月，苦無結果，又指校方在會長及學生被捕後，「方願出席最廉價的『對話』」，但校長不僅不願譴責警方濫權，更無實際承諾，形容是置會長的安危、將面對牢獄之災的風險不顧。

學生會表示，對校方的做法深感失望，不可接受，宣布停辦今日的新生註冊日，以回應校方的失態。

教授說：

 中電（002）前陣子發盈警，前日則正式公佈上半年業績，果然見盈損，不過，這算是壞消息出盡。明年初公佈今年全年業績時，相信仍會有盈利，下半年的盈利會大於上半年的虧損，而且，更重要的是，中電仍有能力派息，而且派發的股息比去年同期還多。

記得你之前都有買中電002哦，還持有嗎？

他提醒大家：現在，美國九月再減息的機會的確不低，是利好因素，大家不要因為近期股市急跌而失去冷靜分析的能力。

今天才看到潘醫生兩天前的貼文，僅供各位參考：

昨日，黑衫軍以癱瘓交通、恐嚇市民及營業的商舖、暴打敢於抗爭的市民，衝擊警署，降下國旗等等手段，令全港陷入一片黑色恐怖之中。廣大市民，不論其政治立場，都在「黑衫軍」的淫威下，忍氣吞聲，敢怒而不敢言。
然而，事情總是有兩面的，黑衫軍的折騰，也曝露了「黑色暴亂」從開始時主要針對政府及立法會，轉向針對老百姓。先是地區性的，繼而遍及全港。
黑衫軍為何會改變策略呢？
有人認為這是黑衫軍在「無大台」的情況下的自發行為。不過，只要理性觀察，不難發現「黑色暴亂」發展至今，其行動高度協調，彷彿有個中樞神經系統，指揮調度，非常有章法。因此群眾自發是說不通的。
比較可能的，是操盤者認為行動未能達到目的，因此以更猛烈密集的衝擊，綁架市民，以威嚇特區政府，令其喪失管治意志，及刺激中央政府，誘使其出手。
然而這樣做有沒有用呢？首先，特區政府以極為柔軟的方式處理暴亂，並非因為力量不足，而是因為黑衫軍的支持者眾多，主要傳媒又在他們手上，甚至法官亦多數同情他們。因此政府如果要加強武力鎮壓，就要有更大的民意授權。如何才能得到民意授權？就是當市民看到暴亂者使用大殺傷力的手段，並且感到自己的安全受到威脅。昨天的暴亂，正正符合了這兩個條件。
操盤者也許還有一個想法，就是要透過施暴，令受虐的市民產生斯德哥爾摩症候群，轉而同情施暴者。不過要產生這種效應，受害者必須與一切拯救的力量隔絕，達到呼天不應，喊地不聞的境地。如今警方仍有大量工具備用，駐港解放軍仍在軍營，老百姓還不至於患上斯德哥爾摩症候群。
因此威嚇市民的行為，除了曝露操盤者已不耐煩之外，實際效果為負數。