地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
21. 鳥5
2019-06-25 19:29
作為一個正常人, 去(嘗試)理解一啲唔正常嘅行為, 係合理... 但係你諗得到, 唔正常嘅人係諗緊乜 ,咁我覺得唔係好合理囉... 諗佢諗乜, 就已經輸咗畀佢啦。。。 國際慣例 ,圍政府機構燒國旗, 已經界定暴動。。。
22. 鳥5
2019-06-25 19:33
一班玩緊博拉, 你又驚佢玩博垃所以唔拉。。???哈哈? 咩邏輯
23. 鳥5
2019-06-25 19:36
邊可能 係由示威人士決定定義為 暴動 呢...? 民主 冇問題 ,不過找咗數先 ,坐監先.... 民事訴訟跟埋尾先... 點吹都得嘅, 不過要找數....
24. 鳥5
2019-06-25 19:44
殺人就要填命 ,暴動就要找數。。。 不滿政府, 唔係犯罪理由... 冇生命受到威脅嘅情況下, 公民抗命 根本就係 盜賊 邏輯。。。
25. 向引刀‧土著‧自醉‧浪子說不
2019-06-25 20:06

在此轉發幾篇文章給博士參考,相信博士有許多資源,可以正確地找到法律人士(律師/法律學者等)幫助了解相關的實際情況。然後,切記切記要與我們同坐一條 香港船 的人分享,非常感謝!


2019年6月13日

股票業界怕《逃犯條例》

《逃犯條例》修訂對香港經濟和營商環境有沒有影響?實際上不少商界朋友私底下憂心忡忡,就連一些原本不問政治、專心炒股的金融業人士,亦開始擔心日後會因為睇淡一隻股票而「出事」。此番憂慮並非無中生有,例如內地在2013年發生了一宗當時轟動股壇的「天地俠影」事件,關乎一個已入籍澳洲、任職墨爾本大學的42歲投資者汪煒華,因曾在雪球網上批評A股公司新疆廣滙能源(600256.SH),結果他從澳洲回上海探親時,居然被新疆公安飛奔千里「跨省拘捕」,控以擾亂市場罪,最終即使在澳洲政府強烈抗議下,仍被判監18個月。

「天地俠影」事件堪借鑑

雪球網是內地最大股票網絡論壇,筆者於多年前已是該網用戶,可說親眼見證了「天地俠影」事件的發生和演變。網名「天地俠影」的汪煒華是雪球網一個大V,平情而論,其發言比較偏激,廣滙能源正是他最猛烈抨擊的股票之一,多番發帖指該公司涉嫌財務造假和操控股價,他也因此成為後者「眼中釘」。

但想不到的是,由於廣滙能源向公安報案,汪煒華在2013年10月從澳洲回上海探親之時,竟被新疆公安上門拘捕,然後押至千里以外的烏魯木齊公安局,遭控以「擾亂證券交易市場」罪名,再羈押逾10個月之後才在烏魯木齊天山區法院正式開審,最終判監1年6個月。

事有湊巧,2013年10月還有另一宗同類事件,事緣廣州市委轄下《新快報》當時發表了多篇報道,質疑湖南中聯重科(01157)(000157.SZ)涉嫌銷售造假,結果該公司向湖南公安報案,湖南公安則去到廣州把負責報道的《新快報》記者陳永洲拘捕,指其「收取他人款項,作出虛假報道,蓄意抹黑中聯重科」,控以「損害商業信譽」罪名;翌日《新快報》罕有地在頭版以「請放人」三隻大字作出抗議,但儘管如此,陳永洲最終入罪,被湖南省長沙市岳麓區法院判囚1年10個月。

上述事件時隔6年,內地現時關於股票事務的言論空間有否放寬,抑或更趨收緊?答案不言而喻。就在今年4月,連已獲螞蟻金服收歸旗下(去年8月斥1億美元入股)的雪球網也「自身難保」,被下令全網禁言7日,其手機程式亦須下架;而在禁言結束之後,該網改為所有用戶言論須經審核才可發布,且審核尺度極嚴,現在該網點擊率較禁言之前暴跌八成。

此外,本月初,TVB(00511)大股東黎瑞剛有份投資的內地財經自媒體「華爾街見聞」,同樣遭國家網信辦要求下架,罪名為「內容導向存在偏差,擾亂網絡信息傳播秩序」,該媒體至今未恢復更新。

網絡造謠憂引渡到內地

更甚者,內地自2015年11月起實施新修訂《刑法修正案(九)》,新增包括「網絡造謠」等九種嚴重罪行,最高刑期7年。換言之,「天地俠影」、陳永洲等事件若發生在2015年11月之後,公安大可改以刑罰更重的「網絡造謠」罪名作出控告。巧合的是,根據港府最新提交《逃犯條例》修訂草案,可引渡罪名刑期門檻正是7年或以上。

因此,難怪本港金融業人士會擔心,日後若唱淡一隻股票,會否好像「天地俠影」和陳永洲般被內地公安「跨境拘捕」。當然,香港現時未有「網絡造謠」罪名,卻亦有一些相關的罪行,例如「串謀詐騙」,最高刑期14年。假若股民唱衰的是央企或國企,例如近日炙手可熱的「稀土股」,或者像街坊「末日博士」預言A股上證指數「跌至3位數字」,可能被上綱上線為「危害國家安全」。

港金融界恐淪為一言堂

同時,別以為在港上網發言就不會出事,據《文匯報》上月23日引述「權威人士」解讀:「與香港向內地移交逃犯問題相關的情形不外乎四種情況:一是內地居民在內地犯罪後潛逃到香港的;二是香港居民在內地犯罪後逃回香港的;三是香港居民在香港觸犯涉及危害國家安全罪行的;四是中國公民或外國人在國外針對中國國家或公民犯罪而身在香港的」。其中,「權威人士」指第三種情形「一般由香港司法機關適用香港法律處理」,但「一般」也者,意即會有「少數例外」。

一個健康的股票市場,應該容許造多也容許沽空,唱好唱淡皆可,即使有涉嫌造謠、誹謗等不當行為,都應該透過本港法庭處理;惟部分業界人士擔心,在《逃犯條例》修訂之後,涉嫌觸犯這些行為的人有機會被「跨境引渡」到烏魯木齊天山區法院或者長沙岳麓區法院去受審,屆時本港金融業恐將像內地般淪為一言堂,只准出現單方向唱好聲音,那還是國際金融中心嗎?這些擔心或屬過慮,講到底很大程度源於「不信任內地法治制度」,而港府更有必要盡力釋除業界疑慮,方符合香港和國家最大長遠利益。


26. 向引刀‧土著‧自醉‧浪子說不
2019-06-25 20:09

資金走佬難以「暫緩」

2019年6月17日

在全球關注之下,《逃犯條例》修訂終於宣告「暫緩」,但這場風波帶給香港經濟的影響是否也暫告一段落?恐怕沒那麼容易,皆因潘朵拉盒子打開之後,就很難關上,短期內港人泛起「移民潮」尚屬小事(對經濟而言),要命的是內地富豪的「走資潮」,以及家族辦公室的「搬竇潮」,而新加坡可望「成為最大贏家」。

富豪憂資產被凍結急走人

有人笑說,今次是香港「資產階級」和「無產階級」罕有地連成一線,攜手反對移交逃犯修例;但講笑歸講笑,這兩種「階級」的反對理由其實並不一樣。一方面,年輕抗爭者不管有產無產,擔心的主要是將來言論自由和政治自由可能會收窄;富豪階層同樣憂慮人身自由之餘,還有一個着眼點現時未受廣泛注意,就是害怕他們在港資產隨時可被凍結或充公。

港府草擬這份提交立法會的修例法案,基本上是一個套餐,該法案全名為《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助(修訂)條例草案》,涉及對《逃犯條例》和《刑事互助條例》兩條現行條例的修訂,現時公眾較多關注的是前者,商界則更在意後者。

現行《刑事互助條例》訂明,該條例適用於「香港政府與香港以外地方的政府(中央人民政府或中華人民共和國的任何其他部分的政府除外)的安排」,修例法案則刪除了括號內文字,把適用範圍延伸至內地,屆時內地政府可要求港府協助凍結或充公疑犯在港資產,港方毋須調查取證,只需由律政司向法庭申請限制令,法庭審視內地當局提供的資料後,若認為表面證據成立,便可批准執行。因此,該條例的執行門檻比《逃犯條例》更低,疑犯在港所獲得的保障也更少。

香港某程度上確實是「疑犯天堂」,這實屬大家心照不宣的本港經濟主要賣點之一,皆因內地法制尚未完善,特別是經濟層面充滿灰色地帶,絕大多數生意人都不敢講自己「完全無犯法」,而且為了競爭,有時難免需要踩界冒險。所以內地富豪夜晚往往睡不安穩,他們當中很多早已透過「繞道移民」或優才計劃等渠道獲得香港身份證,風平浪靜時坐鎮內地大本營打理生意,偶爾「風聲緊」就來港避風頭。與此同時,他們亦會千方百計把在內地賺得的財富轉移來香港,保障自己的財產安全,或起碼分散風險。

獅城與港相似 暫最受惠

然而,修例一旦獲得通過,這道防火牆便會大打折扣,內地富豪的資產即使(以物業、存款、股票等形式)放在香港,也有機會被內地當局通過《刑事互助條例》凍結或沒收;且如上述,該條例的執行門檻比《逃犯條例》更低,一旦執行時也較不容易引起公眾和人權組織關注,起碼不太可能有大批市民遊行抗議「一個內地富豪在港資產被凍結」。

最近路透報道,自港府本年2月提出修例以來,很多內地富豪已立刻行動,籌劃把其在港資產進一步轉移到海外其他地區。其中,跟香港定位相似,同樣標榜低稅率、英式法制、擁有完整財富管理產業鏈的新加坡,暫時成為最受惠地區之一。例如該報道引述消息指出,某個富豪把數以億計美元資金,從花旗銀行香港分行戶口轉移到新加坡分行戶口;參與這筆操作的一位財富顧問形容:「富豪們不會上街遊行示威,他們只會悄悄離開,而這個趨勢已經開始,很多人都在做同樣的事情。」

除了內地富豪外,一些本港及亞洲區超級富豪亦感憂慮,他們儘管沒那麼擔心自己在內地涉嫌犯法,惟這類超級富豪一來生意版圖更大,可能暴露的風險自然也更多,二來所謂「千金之子,坐不垂堂」,愈有錢的人愈謹慎。

家族辦公室或「搬竇」

現在這些超級富豪不少都在港設立家族辦公室,並進行全球化資產配置;但面對修例,他們或許會覺得家族辦公室設於香港未必是最穩陣之地,於是考慮「搬竇」,同時因應風險因素變化,把配置於香港的資產比重適量降低。

綜上所述,短期內將上演的港人「移民潮」,再加上內地富豪「走資潮」和家族辦公室「搬竇潮」,構成三重打擊,對香港經濟帶來深遠影響。現時修例雖「暫緩」,政府又謂「已停止立法會大會對修訂《逃犯條例》的工作」、「並無重啟程序的時間表」,但特首講明「初心不改」,堅持「做正確的事」,打算在將來重新諮詢然後再次推動,所以不論普通市民、內地富豪或超級富豪,相信都難言安心。換言之,香港經濟所受的影響恐怕不會「暫緩」,箇中趨勢需要持續觀望。


27. 向引刀‧土著‧自醉‧浪子說不
2019-06-25 20:11

「倫通」難代「港通」

June 18, 2019

這邊廂香港風雨飄搖,那邊廂上海和倫敦昨天大鑼大鼓慶祝「滬倫通」正式開車,內地網上很多「仇港派」網民乘機幸災樂禍,紛紛慶祝「香港終於被邊緣化了」、「中國不再需要香港了」、「香港是時候回到小漁村的原有地位了」。可惜,「滬倫通」雖然跟「滬港通/深港通」名稱相似,卻並非同一回事,暫時仍難取代香港角色。講到底,香港如果真的衰落,死因只會是「自己玩死自己」,非關被人「搞我後面」。

發存託證 非直接買賣股票

首先必須指出,大家若有留意內地的網絡社區,例如雪球、微博、微信等,不難看到很多「仇港」言論,特別是自5月起,幾乎99%言論都像跟香港這個小島有血海深仇,恨不得滅之而後快。這不難理解,一來自從中美貿易戰升溫,內地本身輿論管制已在不斷收緊,近日針對與「香港」有關的內容更是進一步嚴控,例如「香港加油」和「支持香港」這些看似中性的字眼也被完全封掉。因此,鋪天蓋地「仇港」言論並不代表所有國民看法,只不過「非仇港」的調子根本沒機會發表而已。

其次,近年「仇港」心態在內地累積形成,箇中因素複雜,包括內地官媒在輿論管控下,多年來集中展現香港「衰」的一面,例如「反中亂港」、「被外國勢力利用」、「驅蝗行動」等;事實上香港本身的確不乏「仇內地」言行(包括「驅蝗」),實屬雙方共業。最後,互聯網原本就是鼓吹、放大民粹和仇恨的地方,凡事因果循環,本港網上也有很多惡意辱罵內地的言論,惟不代表所有香港人看法。因此,對於內地網上「仇港」言論,不必太放在心上。

言歸正傳,回到「滬倫通」這個話題,雖然名稱與「滬/深港通」相似,卻不是同一回事,因為內地和英國之間有7至8個小時時差(視乎夏令抑或冬令),兩地股市交易時段完全不重疊。再者,該機制並非讓兩地股民直接買賣對方股市的股票,而只是容許兩地上市公司赴對方股市發行存託憑證,分別名為CDR和GDR,類似於香港股市早已存在的ADR機制,讓港股上市公司赴美國和英國股市發行存託憑證。

最大敵人 自己玩死自己

與此同時,恰好在香港風雨飄搖之際,國家財政部昨天宣布,今年將在境外發行150億元人民幣國債,當中50億元人民幣定於本周四(20日)在香港招標發行;不論是否代表內地當局力撐香港,起碼也顯示本港對於內地經濟大局的獨特角色,短期內仍不容易被取代。

無論如何,面對中國國勢崛起,再加上「大灣區」、「一帶一路」等大搞作,香港可說是拿着一手好牌,縱使上海、深圳等內地重點城市勢必持續進步和開放,卻並不代表香港會受損,皆因隨着「整個餅」愈來愈大,絕對不是零和遊戲。拿着這手好牌的香港若然衰落,死因不會是來自外來挑戰,而只會是「自己玩死自己」,例如像昨文〈資金走佬難以「暫緩」〉指出,自從港府提出《逃犯條例》修訂,已促使大量資金密謀「走佬」,此趨勢即使港府聲稱「暫緩」修例也難以逆轉。今次事件也反映港府高層及很多建制派議員(尤其是民建聯和工聯會),根本完全不明白國際經濟形勢,不知道此舉將對香港經濟和國家大局造成多大損害。所謂見微知著,香港的前景似乎真的不宜樂觀。

28. 元好問
2019-06-25 20:30
問世間,情是何物,真教人生死相許。⋯⋯⋯出處係金元時期的詩人元好問所寫
29. 元好問
2019-06-25 20:49
還有,郭靖守襄陽係抗元,不是抗金,感覺此文並非湯博士所寫,少了以前的嚴謹以及正常合理的邏輯推理能力。
30. 向引刀‧土著‧自醉‧浪子說不
2019-06-25 20:52

喜茶論vs反送中

2019年6月24日


自去年以來,筆者多番提出一種看法,姑且可稱為「喜茶論」,意即隨着內地的消費、潮流文化建基於「下層建築」逐漸升級,本港95後及00後習慣了蒲深圳、飲喜茶、追陸星、玩抖音、買淘寶,勢必潛移默化,由「天然獨」漸轉「天然統」。然而,近日波瀾壯闊的反對《逃犯條例》修訂抗爭運動,這批新世代卻空群而出,擔當主力大軍,是否意味「喜茶論」已經破產?非也,查實「愛喜茶」和「反送中」不存在矛盾。有一點尤須注意,今場風暴起碼至今為止「全無獨味」,並未把矛頭指向中央政府!

年輕一代「天然統」

人心中有不同的部分,並非鐵板一塊,就像看待一個非至親或仇家的普通朋友,總有認同的地方,也有不太認同之處。同樣道理,正如筆者在〈新一輪中港文化雜交〉、〈人心回歸新形勢〉等多篇文章指出,本港95後、00後世代絕大部分出生於回歸之後,有別於親眼見證過大陸貧困落後和六四事件的七十後、八十後世代,他們對於內地並無太多「先天偏見」。

相反,近年來隨着中國經濟富強,下層建築催化上層建築,以深圳為代表的消費文化、娛樂潮流、科網產品漸有超過香港之勢,簡單來講「深圳比香港更潮」沒太多人否認。現今95後、00後世代在5年前仍是小朋友或初中生,大多未曾參與2014年的雨傘運動,他們在過去5年日益喜愛深圳潮事潮物,例如每周末北上Coco Park、萬象天地,每日玩「食雞」、睇抖音、買淘寶、煲陸劇、追捧吳亦凡,這些正是他們潛移默化逐漸認同內地的部分,倘此趨勢持續,試問本港新生代怎麼「獨」得起來?實際上,這也是一些學運「老鬼」近年很擔心的事情,眼見後生仔漸趨「天然統」,勢難「薪火相傳」。

只不過,本港新世代亦有不太認同內地的地方,包括人權和自由,而法治可謂核心中核心。說到底,假設「港獨」和「一國一制」是兩極,中間仍有非常寬闊光譜;新世代即使「化獨漸統」,也遠遠不代表認同立刻「取消兩制」,特別是不會願意把內地仍然相對較低的法治水平複製到香港。不難想像,大家都存「輸打贏要」的心態,既要分享內地的經濟繁榮、潮事潮物,卻不願承受依然存在缺陷的內地人權、自由和法治水平,但這固屬人之常情,「正常過正常」。

至於今次修例事件,主事者堪稱「天才過天才」,恰恰把本港青年(及大眾)心中最不認同內地的地方(法治)放到最大,擊中絕大多數人死穴,再結合「電競新世代」之生猛、靈活、行動力,促成一場波瀾壯闊的社會運動。然而,我們研判民情,須認清事實、分清層次,不能把本港青年「不接受內地法治」簡單推論到他們「支持港獨」、「反對中央」甚至「顏色革命」。再舉個例子,老婆本身深愛老公,認同其顧家和專一,但最不能接受他污糟邋遢,偏偏後者愈來愈離譜,還把臭襪放上飯枱,於是兩口子大吵一架,關係陷入冰點,卻不能推論到她想離婚或「心生外向」!

從善如流助人心回歸

必須留意,修逃犯例抗爭跟2014年「傘運」很不同,從本月兩次逾百萬人上街大遊行以至多場勇武衝突和野貓式佔領,基本上「全無獨味」,示威者焦點高度集中於「反送中」,最多再延伸至不滿港府和警隊,惟莫說沒人提出「港獨」主張、標語和口號,即使偶有一兩人(多屬中年人士)舉起龍獅旗或港英旗,也立刻被其他人勸阻而極速「冚旗」。與此同時,幾分懵懂幾分精明,抗爭人士至今未把不滿的怒火劍指中央,就算提及國家主席習近平,甚或有人揚言要赴日本大阪G20峰會外請願,其姿態僅似「請聖上明察」,而非把北京當局視作鬥爭對象。

總的而言,現時本港人心局面無疑險峻,卻並未如一些人所言「一鋪清袋」(清袋的只是特區政府團隊),尚有可挽回空間。港府倘從善如流,深切反省事件成因,成立獨立調查委員會徹查相關機制,不但可修補撕裂,還有望進一步推動「人心回歸」;相反,若坐視僵局不理,甚至火上加油,令社會矛盾愈演愈烈,不排除港人憤怒和絕望的火頭有朝一日燒到中央,屆時特區政府為國家添煩添亂,更隨時一手葬送新世代「天然統」的難得大好局勢。


31. 鳥5
2019-06-25 20:53
因為資金走, 而怕咗拉暴動??? 煩請, 睇下泰國經濟, gdp增長 係 戒嚴 前定戒嚴後呢?? 在下都唔講得咁多啦 國國際 慣 例 大家明㗎啦 唔講得咁白
32. 鳥5
2019-06-25 20:58
中央政府驚班有錢佬走 ?真係唔好睇香港自己咁大。。。
33. 十郎
2019-06-25 21:43


      溫習歷史。

      十幾年前 ,大陸有一些報紙及記者 , 專門寫一些上市公司的不實負評 , 目的是勒索一筆可觀的金錢。如果公司拒絕的話 ,刋登之後 , 股價會大大大跌 , 大大影響有貨的股民及公司 ,上市公司叫苦連天 , 損失慘重 , 投訴無門 , 曾經告上過法庭 , 結果是重罰 , 已經收歛好多 , 原來是移往外地 , 就好像台灣電騙歹徒去西班牙搵保護傘一樣。

      為什麼大陸法庭判的案就一定是冤案 ? 外國就一定冇錯 ?參考一下法國大企業的控訴 , 香港何X平犯乜野罪而在美國受審和判刑。


34. 引刀一快
2019-06-25 22:35
死囉,向飯,你黐撚咗線呀?

幫我作對白?
你咪生安白造。
35. 十一哥
2019-06-25 22:46
雀仔  唔好誤會以為係潤你、衹係肯定咗你講嘅打靶位…應該加注伸多一腳…收復失地更可以執番多少、點會望你輸錢 ! 十一哥就執行咗…
36. 向引刀‧土著‧自醉‧浪子說不
2019-06-25 22:47

這陷阱這陷阱偏我遇上

2019年6月3日

美貿易戰其中一個「最大贏家」,無疑是法國人皮耶魯齊(Frederic Pierucci),這位阿爾斯通(Alstom)前高層,今年2月用法文出版了《美國陷阱》一書,原本銷情平平,卻因其公司的遭遇跟眼下的華為有幾分相似,有內地書商買下版權譯作簡體版趕於上月出爐,連華為創辦人任正非也把該書置諸案頭,迅速引起關注,一時洛陽紙貴。筆者周末等睇歐聯決賽之際,亦忍不住從深圳「淘」了這本書回來追讀,結果有兩大發現,首先是美國確實充滿陷阱,其次是,對華為來說,若真的被視為「Alstom翻版」,那才是最大的陷阱。

Alstom高層出書控訴美霸權


先簡述背景,總部位於巴黎的Alstom有逾90年歷史,屬全球三大基建設備巨擘之一,長期以來與德國西門子(Siemens)和美國通用電氣(GE)三強鼎立,激烈爭奪國際基建項目大茶飯;例如今年3月港鐵(00066)發生史上首次列車相撞事故,肇因為訊號系統升級工程故障,該項工程正是由Alstom承辦,合約價值3.3億歐羅(約29億港元)。


現年51歲的皮耶魯齊,原屬Alstom旗下能源業務負責人,効力該集團超過20年,據他書中自述,先後派駐阿爾及爾、曼徹斯特、香港、北京、巴黎、蘇黎世、新加坡等城市,屬典型高薪厚職的跨國巨企高層。不過在2013年4月14日,其人生命運急轉直下。


那一天,他從新加坡經香港轉機,乘搭國泰客機前往紐約甘迺迪國際機場,降落之際,空姐用「甜美聲線和溫柔腔調」作出廣播:「皮耶魯齊先生,請你在落機之前留步,先到機組人員這裏來。」結果,他在機艙口遭美國FBI探員鎖上手銬拘捕,隨後被起訴違反美國《海外反腐敗法》(FCPA),判監5年。同時,Alstom向美國繳付7.7億美元天文數字罰款;皮耶魯齊所屬的能源業務部門,亦於2014年被死對頭GE以170億美元併購。


去年9月出獄後,皮耶魯齊今年2月在法國出版了《美國陷阱》,主旨是根據自身經歷,控訴美國政府以法律為武器,透過「商業戰爭」狙擊國際競爭對手,構成邪惡的「美國政商霸權綜合體」,在國際上予取予攜。這本書原本銷量和輿論反應一般,但恰逢華為被美國制裁,包括任正非女兒孟晚舟同樣從香港乘搭國泰客機飛赴北美(加拿大)之後被捕,令人覺得兩家巨企同病相憐。


於是中信出版社買下該書版權,趕於上月推出簡體版本,連任正非日前接受彭博專訪時,亦被發現其辦公室枱面放着這本翻譯著作,華為總部內的書店同時擺設專櫃促銷該書。霎時之間,這本書在全國書店鋪天蓋地,並連帶皮耶魯齊變成紅人,相繼接受新華社、央視等專訪,強調「今日的華為,等於昨日的Alstom」。


犯賄賂罪 自墮陷阱屬活該


惟筆者追讀之後發現,這本書約一半內容是控訴美國霸權及記載作者坐牢的經歷,另一半卻是痛陳「現實是殘酷的,Alstom內部確實存在大規模的腐敗,遍及各大洲的十幾個國家」,包括花了很大篇幅,具體描述該公司如何透過行賄海外官員以獲取海外項目。只不過他認為,這些行賄做法在國際業界屬於「行業慣例」,美國企業亦屢見不鮮,但美國當局偏偏針對他及Alstom,「這陷阱,這陷阱,偏我遇上」,屬選擇性執法,令人聯想是為協助GE吞併對手地盤。


毋庸置疑,美國確實充滿霸權和陷阱,不過相比起華為,皮耶魯齊和Alstom被歸因於「自墮陷阱」,某程度可算「抵死」。一來如該書所述,Alstom存在大規模海外腐敗行為;二來美國《海外反腐敗法》儘管屬「長臂法案」,卻也只能規管三類主體,一是美國人或美國公司,二是在美國上市的海外公司(例如急於來港「第二上市」的阿里巴巴),三是在美國境內犯法的人或企業。換言之,像Alstom本身並非美國公司,股票亦無在美國掛牌,其法籍高層若在非洲行賄當地官員,美國根本(起碼在法律上)奈他不何。


但皮耶魯齊「斷正」,如書中所述,乃由於他轄下部門行賄一個印尼官員的部分過程,包括向中間人支付酬金此一關鍵環節,都是在美國境內進行,罪證確鑿。換句話說,他犯了跟何志平同類的低級錯誤(在美國境內向非洲官員行賄)。



華為冤情深 不宜對號入座


相比之下,美國現時制裁華為的理由跟腐敗行賄完全無關,而是指控該巨企與中國政府關係密切,有可能透過在電訊設備裝設後門等方法,危害美國國家安全,然而美方至今未能舉出任何具體證據,例如證明華為哪一些裝備設置了後門,或者哪一部手機洩露了用戶資料,基本上只是美國總統特朗普「齋噏」。(孟晚舟則屬另一宗案件,涉嫌違反伊朗制裁令,把美國科技產品轉銷伊朗)


由此可見,比起Alstom的「抵死」,華為其實冤情更深,在無證據之下被特朗普釘死。因此對華為來說,現在更大的陷阱,是任由皮耶魯齊及輿論繼續「亂噏」,甚至自行對號入座成了「Alstom翻版」,這對華為的形象百害而無一利。至於任正非對這本書感興趣,或許只因她女兒被捕的過程跟皮耶魯齊甚為相似,從書中能知多一些在美國坐監的情況而已。


無論如何,《美國陷阱》這本書是值得一看的,有助了解國際商界泛濫的行賄手法,並體會美國「政商綜合體」之霸道,該書亦可跟John Perkins在2004年出版的《經濟殺手的告白》參考並讀。




37. 鳥5
2019-06-26 00:37
十一哥,今朝 我都有加 古, 不過 上一著 計錯數 紀大咗條槓桿 呢個係事實, 錯就係錯。。 在下係計數型。。。 唔會針對任何人, 講到賭博投資 投機, 我只針對 贏輸D件事。。 我亦唔覺得十一哥 潤我。。。 我諗你諗多咗, 相反你睇淡。。 市場氣氛好, 同我一樣作出違反人性決定, 贏輸就唔知 不過我欣賞你夠薑
38. 咩邏輯
2019-06-26 00:49
更有甚者,走在宗教前線領袖竟然拒絕請神嚟見阿蛇視之為羞辱,咁神是否存在?存在又為何拒絕作見證呢?可見這些領袖水平之低,而有甚麼領袖就有甚麼信友。在我個年代,其實佢只需要答神在你隔離不就是解決了問題。當然阿蛇跟住會答,上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒,這才是功力的表現。
39. 十一哥
2019-06-26 09:21
雀仔  打靶位加古定啱先加古 ?  timing好大分別。

40. 鳥5
2019-06-26 11:42
十哥,宿 公桿, 向上加幾佰。。29200
頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。