|
61.
引刀一快 |
|
| 2020-10-28 15:24 |
|
灣元兄你好
多謝你別開生面嘅理論。
呵呵，按你講法，你中意遵守邊個國家嘅法律，都係你自由喎。
愛護動物就唔食動物？咁你咁愛護人，全香港所有人你都應該關懷，以後唔好鬧人喇。
|
|
|
62.
元朗灣區人 |
| 2020-10-28 17:03 |
|
引刀兄你好，
謝謝你贊賞！生趣的文字，有人睇。好過冇人睇的悶文。
鄉下人讀書少。請問
1.愛護動物的目的是甚麽？
2.如果不和貓狗做朋友，那文明地食它們。有問題嗎？
3.全世界都有法律唔俾食貓狗嗎？是否三四億白人强迫其他人“被文明”？
謝謝討論。
|
|
|
63.
引刀一快 |
|
| 2020-10-28 20:52 |
|
鄉下人讀書少，試答。
1.愛護動物的目的是甚麽？
孝悌忠信禮義廉恥的目的是什麼？
2.如果不和貓狗做朋友，那文明地食它們。有問題嗎？
強迫貓狗同你做朋友，非常困難，如果貓狗都唔肯做你朋友，可以考慮老鼠，或者雞鴨之類。 另外，只要合法，文明地食人都是可以的。
3.全世界都有法律唔俾食貓狗嗎？是否三四億白人强迫其他人“被文明”？
知道香港唔俾食貓狗就夠，至於其他人邊個逼邊個，唔清楚。你亦可以強逼白人“更文明”，或者逼白人食貓狗。
謝謝討論。
|
|
|
64.
引刀一快 |
|
| 2020-10-28 20:52 |
|
鄉下人讀書少，試答。
1.愛護動物的目的是甚麽？
孝悌忠信禮義廉恥的目的是什麼？
2.如果不和貓狗做朋友，那文明地食它們。有問題嗎？
強迫貓狗同你做朋友，非常困難，如果貓狗都唔肯做你朋友，可以考慮老鼠，或者雞鴨之類。 另外，只要合法，文明地食人都是可以的。
3.全世界都有法律唔俾食貓狗嗎？是否三四億白人强迫其他人“被文明”？
知道香港唔俾食貓狗就夠，至於其他人邊個逼邊個，唔清楚。你亦可以強逼白人“更文明”，或者逼白人食貓狗。
謝謝討論。
|
|
|
65.
元朗灣區人 |
| 2020-10-28 21:49 |
|
引刀兄你好，
謝謝回覆。
孝悌忠信禮義廉恥的目的是什麼
愚見：
1.社會人際的標準，木工叫準繩。同一國家，人和人交際，某d規則。例如，投桃，别人報李；總不能，社會標準是：有人投桃，其他人搶光他的桃子吧。
2.當然，動物给人類食，懷感恩的心是應該的。到而家，屋企食蝦蟹，都覺得殘忍。念一念喃嘸阿尼陀佛。
3.香港立例禁食貓狗是因為“瘋狗”症流行。而家情况不同。
|
|
|
66.
引刀一快 |
|
| 2020-10-28 23:12 |
|
謝謝回覆。
孝悌忠信禮義廉恥的目的是什麼
愚見：
1.社會人際的標準，木工叫準繩。同一國家，人和人交際，某d規則。例如，投桃，别人報李；總不能，社會標準是：有人投桃，其他人搶光他的桃子吧。
孝悌忠信禮義廉恥，會因對象身份高低而改變準繩嗎？
2.當然，動物给人類食，懷感恩的心是應該的。到而家，屋企食蝦蟹，都覺得殘忍。念一念喃嘸阿尼陀佛。
唸南無，蝦蟹會對你感恩嗎？
3.香港立例禁食貓狗是因為“瘋狗”症流行。而家情况不同。
立例是否僅以瘋狗症為由，尚要考究。重點係今日社會面貌亦與當年不同。 即使厭棄文明，亦不能阻止進步。
|
|
|
67.
元朗灣區人 |
| 2020-10-29 00:02 |
|
引刀兄你好，
“文明”是否固定？ 所謂四端，是中國文化的標準。
不代表西人會認同這是“文明”。
例如守孝三年？而家是“文明”嗎？
再如，不孝有三，無孝為大。
“文明”是一動態的東西。 我的理想“文明”是不殺生，但現實上不可能。
|
|
|
|
引刀兄
你可能誤會元人了，有些人好似敗燈家族咁唔熟唔食呢！老豆食咗朋友老婆，敗家仔連姪女都食埋！朋友算是什麼？ 哈哈哈！
|
|
|
69.
引刀一快 |
|
| 2020-10-29 11:32 |
|
自我陶醉兄
的而且確，道義對於某些人，係好難理解，既然唔理解，就遑論作為處世嘅準繩。 據說，義至今未揾到一個精準貼切嘅英語翻譯，即係呢樣嘢植根於中國文化，純度極高，就係唔知點解，喺某啲人嘅言行裡面，居然係零含量。
|
|
|
70.
元朗灣區人 |
| 2020-10-29 12:35 |
|
自醉兄，引刀兄你好，
討論的重點是“狗”是西人的朋友，西人唔食冇問題。
正如印度當“牛”是神，印度人唔食。
問題是 1.西人取笑，逼其人唔可以食狗。
2.咁印度人可否取笑西人食牛？
印度人口十多億，多過西人二倍有多。多d人的“規矩”，不應“文明”d咩？
西人是否“思想禁固”食狗的人呢？ 印度是否更“思想自由”呢？
|
|
|
71.
元朗灣區人 |
| 2020-10-29 12:51 |
|
自醉兄你好，
有冇食過牛扒？你食埋你恩人啦，養大你祖先的恩人。
做乜整天屈隻“狗”俾人做朋友呢？你班西奴的朋友，一定是全香港人的朋友？ 不是吧。
|
|
|
|
元人兄你好！
唔洗同我講食狗肉了。自小家父同我哋講祖先曾拜山遇險，被他們養的狗救了性命，此後提醒子孫世代不能吃狗肉，所以禁唔禁都同我無關，你可以節省啖氣了，哈哈哈！
|
|
|
73.
引刀一快 |
|
| 2020-10-29 13:31 |
|
灣元兄你好
引述一下閣下言論： 討論的重點是“狗”是西人的朋友，西人唔食冇問題。
1，狗貓都係人類嘅朋友，西唔西冇關係，中國大把人拒絕食貓狗。
2，你要殺西人嘅朋友，西人就要保護佢地嘅朋友，好簡單嘅道理。
正如印度當“牛”是神，印度人唔食。
問題是 1.西人取笑，逼其人唔可以食狗。
用取笑？已經太消極。
再答一次：你要殺西人嘅朋友，西人就要保護佢地嘅朋友，好簡單嘅道理。
2.咁印度人可否取笑西人食牛？
印度人敬拜牛，對殺牛嘅態度係悲痛，唔係“取笑”。印度人反唔反對人食牛殺牛，係印度人嘅態度。 正如見到溺水嘅人，我可以救，你可以唔救，冇理由你唔救又唔俾人地救。你唔救只係見死不救，你阻止人地救，就有罪。
印度人口十多億，多過西人二倍有多。多d人的“規矩”，不應“文明”d咩？
印度個個教都唔食牛咩？好似唔係喎。
西人是否“思想禁固”食狗的人呢？
你可以禁錮返佢地咯。
印度是否更“思想自由”呢？
思想？邊個都冇你咁自由。
|
|
|
74.
引刀一快 |
|
| 2020-10-29 13:35 |
|
自我陶醉兄
我都話佢詐癲扮傻喇，嗱，玩分化喇，幾叻！
|
|
|
75.
元朗灣區人 |
| 2020-10-29 15:18 |
|
引刀兄你好，
西人可以救朋友，咁印度可唔可以救“牛牛”。
下次你食魚生，佛教徒又去救“魚魚”。
所以最後大家回歸
！！“食肉是不文明的”
|
|
|
76.
元朗灣區人 |
| 2020-10-29 15:22 |
|
自醉兄你好，
你祖先有冇叫你唔好食牛？
也是救命恩人。
怎麽厚此薄彼？
|
|
|
77.
元朗灣區人 |
| 2020-10-29 15:43 |
|
引刀兄你好，
”狗貓都係人類嘅朋友”
又逼人做朋友。
有冇统计数据？ 加埋西奴，有冇5億？ 地球得5亿人？
冇事實，即費up。
“魚魚是人類的好手足”
|
|
|
78.
引刀一快 |
|
| 2020-10-29 20:21 |
|
西人可以救朋友，咁印度可唔可以救“牛牛”。
當然可以，你又重複同一個問題，剛剛先回答過你。 印度人反唔反對人食牛殺牛，係印度人嘅態度。 正如見到溺水嘅人，我可以救，你可以唔救，冇理由你唔救又唔俾人地救。你唔救只係見死不救，你阻止人地救，就有罪。
下次你食魚生，佛教徒又去救“魚魚”。
佛教徒當然可以去救魚。佛教不殺生並非出於文明。 你又重複同一個問題： 印度人反唔反對人食牛殺牛，係印度人嘅態度。 正如見到溺水嘅人，我可以救，你可以唔救，冇理由你唔救又唔俾人地救。你唔救只係見死不救，你阻止人地救，就有罪。
所以最後大家回歸
！！“食肉是不文明的”
佛教不殺生非出於文明，食齋同唔食貓狗亦係兩回事，和尚仲唔做愛㖭。
|
|
|
79.
引刀一快 |
|
| 2020-10-29 20:40 |
|
”狗貓都係人類嘅朋友”
又逼人做朋友。
點解你係都唔俾人地同貓狗做朋友？人類歷史裡面，做朋友做咗好耐喇。
有冇统计数据？ 加埋西奴，有冇5億？ 地球得5亿人？
貓狗係人類嘅朋友，同人數無關，同人類生存以及人類生活有關，係客觀事實。 承認貓狗係人類朋友嘅人，淨係中國都遠唔止5億。 西北嘅人，屋企啲貓死咗，會喊。唔知道呢？
冇事實，即費up。
全部都係事實，係你費up啫
“魚魚是人類的好手足”
魚冇手冇腳
|
|
|
80.
元朗灣區人 |
| 2020-10-29 20:43 |
|
引刀兄你好，
“”正如見到溺水嘅人，我可以救，你可以唔救，冇理由你唔救又唔俾人地救。你唔救只係見死不救，你阻止人地救，就有罪。”
！！！食動物的人才是“浸溺”的兇手。
是否本末倒置？救乜昵？
！！救a，但浸死bcdefg。
跟着就話自己救a是文明？ 強詞奪理。
！！我的觀點已表達清楚。
謝謝你的討論！其他留给讀者去看。
食魚生的愛護動物兄！
|
|
App下載
