地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
21. 打工仔 Andy
2020-11-24 13:24
珍兄
好耐無見!
22. 打工仔 Andy
2020-11-24 13:25
引刀兄你好!
23. 八十後小蟲
2020-11-24 13:34
珍惜兄  

乜你想用語言偽術來抵賴宣佈封筆件事呀?唔該你翻查下當時自己篇文點講,小蟲記得有不少網友挽留同送別你喎,唔通大家誤會曬你咩

你的文章小蟲以前都有睇,但你做為前輩咁厚面皮反囗覆舌,真系令人咋舌。

24. 向泛民说不
2020-11-25 12:01
珍惜香港,果然就是典型的黄香港人,不过估计他觉得自己非常中立,非常可观。

东南亚主导的RCEP,啊爷决定加入了,其实阿也都知道会有咩问题,原因就系大陆的血汗工厂会搬去越南等东南亚地方,也就是对低学历的就业机会会减小,所以美帝恐吓越南唔好做大陆的中转站。

其实这也是973/94年之后香港的问题,当时香港的血汗工厂搬去了大陆,但是香港却因为饭民配合美帝反对香港搞高科技,所以没有工业升级。工业完全消失,对于大陆来讲,问题都系一样,不过10年前,每年进入就业市场大概有3000万人,主要是低学历,所以当时需要血汗工厂,但是今日每年进入就业市场的大概是1500万,有一半是大学生,所以现在大陆要搞的是高科技产业,对于中央来说,大学生的就业将会是最大的挑战。

珍惜,香港要点先可以转型?大陆就搞高科技。
25. 珍惜香港
2020-11-25 20:08
珍惜香港2020-11-25 20:08《香港的出路》TO:13/F、14/F、15/F、18/F、24/F 向泛民说不 

我見閣下寫了那麼多,就姑且回應一下。你是多年以來,我熟識的那位說不兄吧?那麼你應該看過我不少文章,大概知道我的立場。你這幾段回應的內容,我大部份認同,而對於香港的角色,我們之間亦沒有矛盾。但如果因為我批評政府、批評建制、批評藍營,你就把我標籤成「黃人」,那麼戴了有色眼鏡的,是你,不是我。 

世上沒有一個人,永遠是對,或永遠是錯。批評並不等於仇恨,批評政府、批評建制,是幫他們,不是害他們。因為只有他們才有能力左右大局,但如果他們走歪,香港就完了。 

說不兄,我從來沒說過自己中立,我也有我的立場,中立,只不過是一個標籤,與黃、藍等標籤無異。關於「初心」,我已經寫得很清楚,香港人的初心,只有一個,叫「獅子山精神」。我只希望大家回想起,香港在未有佔中、未有顏色鬥爭之前,是什麼狀況。當年的我們,對一個眾所周知的殺人犯,絕對不會姑息,但今日,兇手逍遙法外,還可以被說成是理所當然,受害者甚至飽受輿論欺凌,是什麼使我們改變了?是政治?是顏色? 

正如你問,香港應怎樣轉營?閣下在 15/F 已經自己回答了,香港的位置應該是低調、中立,也就是說,香港人不應該政治化,必須放下顏色鬥爭,回歸未有佔中、未有顏色之前的狀態,重拾「初心」,才會有出路。
 
26. 八十後小蟲
2020-11-25 21:09
珍惜兄你這堆冠冕堂皇的大道理誰不會講呢?問題是由誰來講人無信而不立!!!唔系存心批評你,查實小蟲以前也認同你的愛香港理念,但漸漸見到你的言行不一所以有所保留罷了既然你封筆的初心已改,何不正式鄭重聲明一下重出江湖的決定?總比出文叫讀者唔好執著,易受落些。
27. 向泛民说不
2020-11-26 10:28
26楼,可以见到黑莓洗脑的可怕,好多人被洗脑到极度仇中,但是却觉得自己好中立,好客观,要知道上年区议会投票比饭民的选民,大部分都系极端的选民。为什么香港没有温和的饭民选民,黑莓在过去20年,控制了话语权,洗脑式的传播仇恨,以至于今日在中美对立的时候,饭民选择了美帝,逼使大陆实行国安法。其实对于香港长大的香港人,我们还是觉得香港自己立23条,肯定好过由大陆去立国安法,就像澳门那样,有什么不好?相信03年让无牙老虎的23条通过,今日饭民和香港都会输到甘惨。可惜今日饭民将大陆洗脑到像魔鬼一样,绝对不可以妥协。这就是最大的问题,政治是妥协的艺术,吾妥协就只有战争,就是谁大谁恶谁正确,就像最近的亚里米亚和阿塞战争一样,亚里米亚需要刮地赔偿,香港有没有实力啊?

最近有饭民文宣话点解大陆人要拼命讲大话,这句话真系非常讽刺,如果系外国生活过,鬼佬对中国人的评价就是内敛,意思就是中国人太老实。阿差和鬼佬基本上作大讲大话已经成为他们的生活一部分。鬼佬作大讲大话基本上吾使经过思考。

其实系人都知道今次美帝选举一定有舞弊,但是美帝的选举根本也包括舞弊,赢就是赢。就像阿扁说的那样。

饭民友最无耻就是要求对手绝对道德正确,自己就咩都得。
29. 辛普
2020-11-26 12:35
陳同學案已經高度政治化,現在將陳同學移交台灣,能否保証陳同學獲得公正公平的審訊。這事實上係一個大疑問。

台灣從檢察官,到法官,到辦案的警察,全部都係綠營蔡英文嘅人。有大量証據顯示蔡英文利用2019年香港發生的反引渡條例社會運動,來幫助自己造勢,從而連任總統。而引渡條例的緣起,就是陳同學案。也就是説,蔡政府曾經利用過陳同學案。

這個疑點,對被告人陳同學,很有利。因爲疑點利益歸於被告。香港的法官,不論“黃官”定“藍官”,恐怕好難支持引渡。最後可能上訴到終審。你估終審會點判。

所以這件事,不是那麼簡單,由特首可以決定的事。

30. 八十後小蟲
2020-11-26 13:14
向泛兄

小蟲唔係泛民派亦都對珍惜兄系咩政治陣營無深究,只以讀者角度去睇件事。

你自己唔講究道德但請唔好以偏概全。公道自在人心,今次珍惜兄的忠粉Joe兄同長河兄都來問候佢,但一致無為珍惜兄反口之舉護短,是非黑白各人心中有數。湯博士每天出文會知道封筆件事,佢最近連出兩篇星爺打官司文章,強調信用的重要,敬重博士敢於捍衛做人基本的操守。

珍惜兄看到小蟲評論後無再反駁,我覺得佢會自省的,如果無估錯就真系好,希望能認真考慮小輩建議。

31. 向泛民说不
2020-11-26 15:26
30楼,睇你的回答,当然知道你非饭民啦。

美帝最喜欢用道德绑架。美帝同你讲,你要老实,你要有道德,但是其实他们最不道德。

所以平常心对待道德,不要被道德绑架。明末的那些东林党人一样好讲道德,但是最后明也是被东林党人总结。
32. 向泛民说不
2020-11-26 16:51
梁文道,一个仇中的公知,一样吾比饭民接受,单单睇标题,还以为是红粉写的,但是看了内容才发现原来是来自揽炒派文宣。其实梁文道应该是比较温和的反中人士,但是香港的饭民支持者大部分都系极端派。

為什麼梁文道令人討厭?
https://medium.com/@tangchingkin/%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%A2%81%E6%96%87%E9%81%93%E4%BB%A4%E4%BA%BA%E8%A8%8E%E5%8E%AD-e624d6d9fa06
33. 向泛民说不
2020-11-26 16:55
中国对反对派真的很宽容,英国人又找到给钱给反中公知了,难怪众筹可以上千万;美帝一定不会包容这样的人。难怪河童可以住豪宅,去5星级酒店玩女。

方方获BBC“巾帼英雄”奖,陈丹青,梁文道前往祝贺。公知大聚会。诺贝尔炸药奖和戈尔巴乔夫

https://www.youtube.com/watch?v=uigRq3qTal0
34. 向泛民说不
2020-11-27 08:47
30楼,本人原本都被程序正义洗脑,所以都非常推崇法治,但是过去20年,香港人玩法治几乎玩到非常之迂腐,其实同满清时强调的之呼者也有咩唔同。古时的封建思想有咩唔同,不要忘记以前的读书人甚至可以为道德而死。但是结果就是中国不能进入工业化时代。
法治是需要,但是不是泛民强调的那种迂腐的法治。
35. 珍惜香港
2020-11-27 14:31
珍惜香港2020-11-27 14:31《回歸的回應》TO:8/F、23/F、26/F、30/F 八十後小蟲 

蟲兄言重了,重回地產網一事,沒什麼大不了,用不著要鄭重聲明吧 

閣下或許有些誤會,我並沒有封筆,只不過是轉了平台而已。在《緣結.天璣》一文裡面,及之後的一個回應中,我亦有提過,不是我不想寫文章,只是我不想在此平台發文。與這個網站的專欄作家、網友、朋友等之關係,為我的寫作帶來了沉重的壓力和感情負擔,既然寫得不開心,就惟有離開。這是一段頗長的往事,但隨著緣來緣去,往事煙消雲散,我不想重提,亦沒有必要重提。閣下有興趣的話,可以自己翻查一下,沒興趣,也不打緊的。不過,你不了解這段往事,就當然沒資格批評我的去留了。坦白說,我要離開,大可以一走了之,無須要告訴大家,但我這份人,不喜歡沒頭沒尾,我知道有人經常留意我的文章,甚至在等我出文,所謂告別,只不過為他們作出一個交代,一片好心,談不上什麼承諾。你既不了解整件事情的來龍去脈,又把交代看作承諾,這明顯是你的執著,不是我的問題。 

如果閣下還是不明白,我可以打個比喻,一對情侶,曾經海誓山盟,但分手了,是誠信問題嗎?分手之後,又復合了,也是誠信問題嗎?分手一刻,女方對男方說:我以後不再見你了!一年之後,他們復合,是女方失信嗎?我寫文章只為興趣,沒錢收,沒名沒利,我與網站之間,與網友之間,沒有利益關係,可謂互不相欠,所以無論我以何種形式告別網站,也不等於許下了什麼承諾。記得我還最後加了一句「我會永遠懷念這個地方」,這的確是我當時的想法和感受,但正如女方那句「我以後不再見你了」一樣,感性的表達,根本代表不了什麼。還有,我為了「寧人負我,莫我負人」的原則,免受拉走網友去其他平台之嫌,延遲了三個月才公佈自己轉了去【頭條網】。我與網站既沒有利益關係,其實根本沒必要這樣做,但我還是選擇做了,我自問對得起網站有餘。所以你借用其他專欄作者的言論,把我對號入座,是沒有意義的,其他人怎樣看,我不關心,亦沒有興趣知道,反正我問心無愧。 

關於我的回歸,在《初心》的前言中,已經交代得清清楚楚。離開了年幾後,放下心結,對網站的感情淡化了,回來看看,眼見【資深會員專欄】變得冷清。既然我還有寫文章,何不在兩邊同步出文,為這裡討回一點生氣?就是這麼簡單,純粹出於善意,沒有其他。如果這裡有人,看得不順眼的話,是他們自己心胸狹窄,小人之心,與我何干? 

蟲兄說「反駁」,言重了,說「回應」好些吧?我不回應,是因為回歸一事,根本沒什麼大不了,我不想在這問題上糾纏,但既然你如此執著,我就姑且補充一下。所謂,明者已明,不明者,怎說也不明,如果你硬要執著於什麼誠信問題的話,我寫什麼,你也只會視之為語言偽術,倘若如此,你就當我沒寫過這篇回應吧。反正,你有你執著的自由,還是那句,與我何干? 

還有一點,Joe 兄、河兄,不是我的忠粉,請你尊重這裡的網友。在這個網站,我沒有粉絲、讀者,只有網友、朋友,我們之間的身份,都是對等的。他們沒必要為我護航,而我亦不願見到他們為了些芝麻綠豆事,在回應箱內糾纏。 

我從來認為,寫專欄沒什麼了不起,在我而言,寫專欄和寫回應,沒多大分別。我所寫的,並不是如你所言,什麼冠冕堂皇的大道理,我只寫出了自己的真實想法和感受,你認同,我開心,你不認同,也不打緊。閣下問,誰不會講?此言差矣!肯為潘媽抱不平的,可謂黃藍不討好,你可以在網上搜一搜,舍我其誰?所謂知音難求,你找到的話,煩請告知。坦白說,以我的文筆,天天出文痛罵黑暴、黃屍、港獨,搏取掌聲,廣納粉絲,有何難?不好意思,名利如浮雲,我志不在此。 

已經寫得太多了,如果閣下對我回歸此事,還有任何不滿的話,很抱歉,我沒什麼可以回應了。
 
36. 引刁一快
2020-11-27 15:15

珍兄乃性情中人,你的長文都一定睇,個人意見是其實不需拘泥各網友的留言,鍾意覆就覆。

國安法一出,香港應續漸恢復理性,應走的會走,犯錯的要坐亦走唔甩,請繼續出文鼓動人心。

長河兄亦請勿吝嗇,你的文字週時一針督正,咭一聲笑出嚟。😂

37. 八十後小蟲
2020-11-27 17:52
珍惜兄

多謝你認真咁回覆小蟲。了解你以前情緒不好才咁高調宣佈唔再系專欄出文,雖然不是法律承諾,但君子一言駟馬難追,讀者心水清都明白是怎麽一回事,之後無兌現,給人觀感一定差。

原先小蟲對你的批評是嚴厲的,因為對你今次文章首一兩段那種欠缺合理解釋仲振振有辭態度好憤怒!不過睇咗你對向泛兄回應後我無咁生氣(執著?)啦,只希望你再向讀者清楚交代下,始終你有心寫文章關心香港亦是好事。

你總會有些自圓其說想淡化件事,這小蟲預計到,但人之常情吧!我的初衷只希望你能多少反省下,而從你回應感到你都系會考慮讀者意見的人,所以也就不再來回爭論了。





38. 向泛民说不
2020-11-28 12:47
连最讨厌大陆的日本仔都积极加入rcep,点解香港人仲反对大湾区啊。
统计显示日本仔90%吾喜欢大陆。而最近区议会选举香港吾喜欢大陆的不超过60%.
香港要经济转型,吾想继续依赖金融地产,只有积极加入大湾区。自闭只会死亡。
39. 向泛民说不
2020-11-28 13:36
这就是法治,迂腐吧。
美國最高法院裁定紐約州對於宗教場合的限聚令違反憲法有關宗教活動自由的條款,與此前已逝自由派大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)
40. 歷史長河
2020-12-01 21:10
拜兄,八十後兄,刁兄,

共勉之!
頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。