1.
大家有戲睇 |
2014-06-11 09:32 |
|
事實上「佔領中環」是一件好事,起碼首當其衝「白居二」會籐雞??? 鬼打鬼,法蘭西打紅毛泥???大家有戲睇......
|
|
|
香港150萬小業主希望香港大學解除戴傻仔織務,永不錄用.......
|
|
|
典解果間學店特別多傻仔嘅呢? 又, 既然正苦鍾意搬龍門, 不如先小人後君子, 講明拉到嘅(犯民就係搏拉唔晒), 都留案底兼唔會被批法援, 住公屋攞公援者唔該以後食自己...
|
|
4.
freeman |
2014-06-11 10:08 |
|
湯生, 人唔係剩係追求富貴的. 每人既人生可以有唔同選擇, 如果人人都只望富貴, 就唔會有甘地, 美國都唔會有獨立戰爭. 若只論經濟, 你都可以話64係無錯, 因為事實係64後, 中國經濟發展的確一日千里. 我無大智慧講邊個對錯, 我相信大家都無, 但我相信歷史自有公論.
|
|
5.
長線投資者 |
2014-06-11 10:11 |
|
我又無睇得咁嚴重, 佔中最多中環坐下, 坐一排警察清場. 反而覺得有危就有機, 唔知可否作為鋤價理由?
|
|
|
咁啫係點? 自己唔追求上進, 就要摧毀人地的富貴? 印度同美利堅根本不能攞黎比, 至少奴隸同法西斯主義這裏是沒有. 至於8^2, 似乎你跟被洗腦很徹底的人一個模樣, 現在大家放話, 就是想避免有傻仔被有心人利用, 導致不必要衝突的發生, 如此而已.
|
|
|
|
|
|
|
幾條書生,利乜益,有錢佬才有利益。 我唔係支持佔中,講道理啫。人地唔知有代價咩? 預晒做烈士啦
|
|
10.
To 7 |
2014-06-11 10:51 |
|
教育賦予人平等向上路徑, 好似廖創興個利是封咁, 克勤創業興家, 自古皆然, 不如你又具體講吓, 佔中所為何事? 再講講印度, 美利堅, 8864, 同佔中有乜關係.
|
|
11.
stanley |
2014-06-11 10:55 |
|
|
12.
to 7 |
2014-06-11 11:07 |
|
|
13.
to 10 |
2014-06-11 11:07 |
|
|
14.
to 10 |
2014-06-11 11:10 |
|
自古皆然一定對? 中國自古有皇帝就一定對? 咩logic?
|
|
15.
山高雲低 |
|
2014-06-11 11:44 |
|
政治问题無興趣。但佔中影响被誇大,香港是福地,亂不了。 不過,反國教的小事在CY手中也能越搞越出軌,佔中的處理權千萬不可交给CY。 因为一件小事,在他手中,尤如魔術戲法,勢演變成大事。 如果不是CY處理,小業主則可安枕無憂,繼續享受租金多過供款可也。
|
|
16.
to 14/f |
2014-06-11 11:50 |
|
|
|
Come on, 華爾街辦法, 係香港係行唔通架. 呢班友仔邊度會諗做 Banker 做實務呀. 整一次大大鑊, 上到位就做議員個個月豆十幾萬, 上唔到位就月月拿綜援.
|
|
|
|
19.
to 14 |
2014-06-11 12:07 |
|
既然你覺得皇制係無錯, 就真係無謂傾, 不過唔知有幾多現代香港人會同意你講皇制係無錯jei. BTW,其實你都可以講法西C係無錯既.
|
|
20.
To 19 |
2014-06-11 12:38 |
|
老共就是破除封建同反法西斯的嘛, 其實你都心繫老共, 同坐一條船, 你搞清楚再返黎啦.
|
|