上海福喜事件是誰做導演

　　上海福喜出事，所有美國大型零售商立刻與福喜割蓆，有人會認為上海福喜損失慘重，亦有人認為，今次事件有可能是上海福喜自導自演，就算福喜將事件隱瞞，不出三個月，大型零售商就會自行公佈，福喜用過期凍肉，除了要求停止交易外，更加會要求賠償，現在上海福喜只不過是先發制人，而大型零售商又未有準備，一定要用高昂價格才可以買到合規格凍肉，生意又會回歸至總公司美國喜福，正是荷包兜肚。中國的生產商暫時可以鬆一口氣，否則，一條龍式不斷壓價，最後令致整個食品製造業崩潰，這又不是美國喜福樂於見到的事。今次美國喜福犧牲上海福喜，亦可以說替中國生產商，物料供應商吐了一口烏氣，唔好俾那些美國大公司壓價壓得咁開心。我相信，好戲仍然在後頭。

　　除非美國公司不在中國做生意，否則，都會採用中國的製造商及物料供應商，如果上海福喜不出事，中國所有生產商及物料供應商都會被壓榨，一間倒閉之後，上海喜福又會扶植另一間，所以，又有人覺得，今次事件的導演應該是某些生產商或者物料供應商。就算生產商用黑材料，上海喜福亦不會理會，他們並非不知道，否則那ISO系統所作何事，但他們亦知道，若果中國生產商照足指示，以喜福所付的價錢根本做不到，換句話說，他們是隻眼開，隻眼閉，甚至兩隻眼都閉上，因為那些用黑材料產品的消費者都是中國人，上海喜福做法，其實亦是可以理解。
 
　　如果沒有人做導演，三幾個月之後，那些大型美國零售商便會說收到密報，發覺上海福喜供應商的凍肉有問題，立即停用，當然那些大公司早有準備，全用新的生產商代替上海福喜，大家想一想，如此一來，大型零售商的商譽是否會更上一層樓。不過，亦有可能是上海喜福發覺凍肉供應商有問題，停止採用，如此，上海喜福在監管上盡了責任，商譽不但沒有影響，一樣更上一層樓。今次上海喜福事件，誰是導演，是誰公佈，結果是有分別，唯一受益者可能會是中國的生產商及物料供應商，起碼在一段時間內不會受到太大的壓價，有小小生存空間，我個人傾向某些供應商作出自我犧牲，自導自演上海喜福事件，做福其他的物料供應商。