1.
法子 temp |
2014-09-29 10:46 |
|
法子《運作的基石》
2014年9月29日
「法律」是令社會能夠順利運作的基石。
如果「認為自己的價值觀是對」,就可以唔守法,以癱瘓社會作工具,社會就會大亂。
價值觀每人都可以不同,如果香港現在有另外一萬人「覺得帝制是好的」,他們又有權去令香港癱瘓?
現在已經不是討論,那一個制度較好。
唔好再重複「我那套是最好的」
泰國也是分開主流兩派。農民和市中心中產。
每次都有一人一票選舉,但每次選出來的,不是自己一邊的,就圍堵曼谷,癱瘓曼谷運作。
跟香港的情況一樣。
|
|
|
|
|
|
|
非常感謝博士公開所著的書的內容, 讓我這個無緣買到的粉絲什感欣慰.
閱博士之文多年, 經常發現博士文章裡面筆伐以下幾類人士:
1. 金融海嘯時為虎作倀的外資測量師行; 2. 金融海嘯時狗咬呂洞賓的追孖展銀行; 3. 一味靠嚇的一眾前任, 現任政府高層, 財金官員; 4. 沙士後沒有主動推地導致現在缺乏熟地的時任短視官員; 5. 因為貪婪而賣走自住物業的向下炒人士/或被聽信政府官員老點人士; 6. 語不驚人誓不休的大行分析員, 財經分析員, 基金經理, 民間/非民間三四流經濟學家; 7. 大淡友兼某地產代理公司老闆;
博士嘉許的人也有, 但相對較少: 1. 海嘯時共渡時艱的地產代理員; 2. 沒有被政府老點及克服一己貪婪的小業主;
博士, 你會否考慮一些比較新穎的題材? 例如: 如果你是香港政府, 你將如何開疆闢地? 香港的商業, 零售業未來前景? 歐美經濟唔好, 駐港跨國公司的 expat冇咁多房屋津貼對豪宅租務市場的影響? 自由行正下跌, 香港有什麼新出路等等.
|
|
|
“「法律」是令社會能夠順利運作的基石。”
應該考慮到嘅有幾點: 1,過度強調了“法律”一詞權威性同莊嚴性。法律有需要改進嘅時候,法律有需要新舊更替嘅時候,法律亦有被濫用、被破解鑽營嘅情况。修改法律嘅係咩?係權力。 2,孫中山先生係最受今日大中華圈敬拜嘅不法分子,如果以大清律法衡度嘅話。 3,當出現槍杆子出政權嘅時候,槍杆子就係法律。
依傢社會大致分四派: 建制派 反對派 “自覺中肯”派 麻木不仁派
引刀自我檢測,發現係麻木不仁派,因爲企邊一邊都可以講上幾句。
|
|
|
大家少安毌燥,2006年WTO會議,過嚟示威嘅各國農民,破壞嘅係香港主持嘅國際會議,為嘅係佢地自己嘅利益,搞事地點放喺香港,癱瘓嘅係灣仔會展。
咁點解當時咁多香港人仲當係一件盛事?仲咁歡迎果班搞事嘅外國農夫?仲要以驚嘆嘅口吻形容佢地同警察對抗得幾咁勇猛?
今日,有幾多人記得起有過咁嘅一件事?當時講好咗會影響嘅香港形象呢?有冇影響?
唔好煞有介事日日喺度講呢D咁嘢,將呢件事提升到派系鬥爭,咁根本就唔會有咁多事發生! 唔係有咁多有心人喺呢件事借意表達忠誠,點會搞到今日魚死網破?
如果真係對國家忠誠嘅,就學下引刀一快,接受大陸教育,瞭解國家民族現狀,擁抱國家! 要共存亡嘅,係國家...........................................唔係自
|
|
7.
Hongkong People |
2014-09-29 16:16 |
|
其實,孫中山先生當時身處嘅世代,同今日香港環境,截然不同,請勿將今日香港抗爭嘅人士同中山先生相提並論,那是對中山先生極大的侮辱。
當年鴉片戰爭,八國聯軍,甲午戰爭,割地賠款; 今天香港經濟繁榮,全民就業,享世界最低稅,得世界最多福利保障,今日香港玩抗爭嘅人係唔係癲,腦生草,幸福享久了,須受悲劇嘅洗禮,可憐一般平和嘅人要陪葬。
但請勿將之與中山先生相比,大不敬。
|
|
|
當法律同法治被混淆,被擺上神臺,我當然係搵番神級嘅偉人嚟制衡喇,今日看昨天係民不聊生,昨天嘅法律咪一樣話佢係動亂分子,成王敗寇,孫先生就係成功咗、帶咗豐碩良果俾我地,我地先咁敬拜佢啫,咁戊戌六君子呢?頭都冇埋,我地又有幾歌頌佢?
|
|
|
法治係香港最重要嘅嘢,唔係法律,呢點要搞清楚。
再簡單D,法治係執行法律嘅精神,法治相對于人治,而法律就係法治所執行嘅章條,法律都係人定嘅。
|
|
10.
Hongkong People |
2014-09-29 16:36 |
|
引刀兄,
成功與否,非我尊重嘅根本或理由,六君子有足夠嘅理由去抗爭,即使失敗,我同样敬之重之。
今日嘅抗爭,即使成功,我一样覺得不耻,可恨。
|
|
11.
引刀一快 |
|
2014-09-29 16:44 |
|
HongKongPeople兄
我都唔認同呢件事,但係我覺得係大部份人將事件激化造成嘅。
我地睇昨天,同明天睇今日,最大分別就係思想 代入嘅難度。
睇下,我信孫先生倘在,唔會怪我嘅。
|
|
12.
Hongkong People |
2014-09-29 16:45 |
|
法律的而且確係人定嘅,同意,但定咗請尊重,跟從,呢個係法治精神。
覺得嗰條律法不合時宜,請根據程序修改;唔可以先犯修例,就之。
|
|
|
孫先生革命嘅時代,中國人受盡列強欺凌,時勢根本不相同! 有一本幾有趣嘅書介紹"橡皮推翻了滿清"藍弋丰.著,
|
|
14.
引刀一快 |
|
2014-09-29 17:01 |
|
據我所知,就係講緊當時南洋嘅華人捐錢, 再講多次,
今天睇昨天,同明天睇今天,最大分別就係思想代入嘅難度。明天充滿未知,我地好難以明日角度睇今日,今天睇昨天,基本上就係以當時留下嘅利与害嚟判定,談不上準確,但係非常容易出結論。
|
|
15.
引刀一快 |
|
2014-09-29 17:07 |
|
To 12樓 HK people兄
法治係香港最重要嘅嘢,唔應該有咩可以逾越佢。 如果“覺得嗰條律法不合時宜,請根據程序修改;唔可以先犯修例,就之。” 而又修改無從,甚至越改越衰呢?
法治排第一,好少人會異議。 法治係絕對,咁就過頭了。 排第一同絕對,係兩回事。
|
|
16.
to引生 |
2014-09-30 10:17 |
|
|
17.
引刀一快 |
|
2014-10-02 20:44 |
|
唔該ADMIN可唔可以留一版齋講地産樓市,講親政治都刪嘅呀?好悶呀。
|
|
18.
引刀一快 |
|
2014-10-02 21:01 |
|
留一版啫,其它自由發言,就留一版完全唔講政治,俾返D空間呢度嘅常客唞唞氣,唔該。
|
|