不派息，损失最大的应该是英国

　　滙丰昨日突然宣布取消2019年末期息，以及2020年中期息。老友问我有没有滙丰，重唔重伤，老实说，本来很重伤，不过去年中，我老婆话我如果唔买楼，即是浪费丁权，於是我卖走了100万股滙丰，买入阳明山庄一个7000万元单位。老实说，当时我是非常不舍得，因为滙丰有6%回报，买楼收租只得2%多少少，但世事真的是很难预料，如果我继续持有滙丰，现值只得4000万元，所买入的单位可能跌咗少少，但一定会比继续持有滙丰为佳。不过，我仍然持有多少滙丰，今次算是输少当赢。

　　有老友问，可不可以告滙丰取消派息，当然可以，不过浪费弹药。滙丰是以监管机构要求为理由不派息，完全是合法，是否合理就见人见智。不少人认为今次滙丰取消派息，持有滙丰股票的人应该很惨。老实说，的确是，不过最惨的并不是那些人，而是滙丰本身，以后都唔知点面对自己的支持者。讲得唔好听，百多年信誉一日清仓。不过我有一个问题，滙丰就算唔派息，但可以派股，很多买股票的人都宁愿收股票不收股息。虽然今次滙丰用监管机构做挡箭牌，但其实暴露了更大危机，莫非英伦三岛缺水。否则，监管机构又点会要所有银行不派息，讲到最后，英国可能是最大受害者，取消派息是否值得，当事人心里最明白。

　　有记者问作为滙丰股东，我有什么感想。我首先澄清一下，我只是一个小股东，对於股票投资，不能够太执著。升了觉得买得少，跌了又问自己点解唔早些少放，永远长在后悔中，做人又点会开心，最紧要向前看。我在澳门长大，多少有一些赌仔性格，输完又嚟赌过，冇乜所谓。不过，今次滙丰取消派消，真的是有多少耿耿於怀。顺带一提，很多人将外交部发言人耿爽读成狄爽，现在应该知道是耿耿於怀。