To 193楼 无奈兄

to 198. 萧峰,

本人已经看了此论坛很久, 近一年才见长河活跃於此.

但他每一出现便会作出人身攻击, 根本不会有理性讨论. 长河留言可说是只有调侃, 没有内容, 我是忍不住才发言一下, 希望论坛回归理性讨论.

以事论事, 以前的对错自有公论.

就只这一篇来就, 长河固然可驳自醉的观点, 但在最后须要加上骂人太监等字眼吗? 一用上此等字眼, 仍期望会有理性回应或讨论吗? 长河根本就是消遣自己及读者, 浪费读者时间.

希望大家系呢度可以笑看人生。觉得边个无品或者思觉失调咪当佢隐形罗。唔好劳气。

201刀兄：无错，今非昔比，但我只是想带出每月买一楼绝非匪夷所思，只要累积到一定数量的收租楼就可做到。

回长史兄，

无奈兄

十分同意202楼长史兄。 我也是此论坛的读者两年多。 我还记得长河有次以"阿婆换币"不停追击及挑衅自醉兄,  内容完全没有论据及讨论价值,  只有人生攻击。自醉兄的回应已经算很有风度,  换了是我也会发火。

当然长河也有几个支持者及粉丝。 但本人对他的言论及品格实在不敢恭维。

楼上，在下非常敬佩你的为人。

补充一句，你当日的留言我都记得，当时判断你应该系心理阴暗一族，从未有回应你。现在看来一点不假。

This is K, password reset finally, hahaha.....

我都好佩服你的语言伪术， 老屈同污蔑人的本事。这是个公开的论坛，你写得出来，预左人睇，睇人家的留言有几心理阴暗? 满口歪理当道理。

人家不认同你， 你就人身攻击，你应该系心胸狭窄一族。如果纯粹撩交嗌， 我真系冇时间招呼你。

回208， 209楼

我都好佩服你的语言伪术， 老屈同污蔑人的本事。这是个公开的论坛，你写得出来，预左人睇，睇人家的留言有几心理阴暗? 满口歪理当道理。

人家不认同你， 你就人身攻击，你应该系心胸狭窄一族。如果纯粹撩交嗌， 我真系冇时间招呼你。

Peter 兄，网上骂战，实属不智。同样一句话，大家有不同理解其实是因为所处的位置及层次唔同。你若觉得我无料，我会继续努力。正如你所言，你亦是长期网友，何不与大家分享你的投资心得？

长河san

【珍惜香港】TO：196/F、202/F 长史，207/F、212/F Peter Pan

写得出嚟，预咗人睇，乜你(地)又识得咁讲嘅？211/F，漏咗署名，你(地)都觉得唔妥嗱？

我呢份人，好唔钟意麻烦，但睇完你(地)嘅回应，我谂真喺要写番啲嘢。

首先，唔好意思，称呼你(地)，喺因为，非注册回应者，你(地)究竟喺两位，定喺同一位，定喺 N 咁多位，我证实唔到。当然，如果有网主帮手，一定查得出，但连呢啲嘢都要搵网主嘅话，咁佢咪好唔得闲？况且，喺你，定喺你地，我根本冇兴趣知。

当年，法子兄提出双轨制，结果开设咗注册留言，亦同时保留非注册嘅弹性。以前冇双轨制果阵，大家反而仲会互相尊重，惺惺相惜。今日，注册咗又点？果啲围捣言论，简直不堪入目。其实，网站点样设计，都避唔哂所有可能性，最终，都要网友自律。既然网站支援非注册留言，咁你(地)唔方便注册，用非注册者身份，分享、讨论、发问，当然冇问题。但喺，如果你(地)要对其他网友，作出批评、谴责之类嘅针对性言论，我认为，你(地)必须光明正大，注册番个固定身份，唔喺嘅话，就唔该出少句声。

虽然，作为繁体字人，我地都冇用真实姓名，不过，大家都喺以固定身份发言。写得出嚟嘅，就喺公开言论，备受批评，好好丑丑，都喺预咗，先至算君子所为。今日，你(地)用长史、Peter Pan，发针对性嘅言论；他日呢，你(地)又可以用短史、Water Dan 之类喎，咁你(地)开哂 PARTY，玩哂啦！对被批评嘅人，好唔公平啫！

我响度两年半，写得疏，但每日，都有睇哂所有回应。虽然近期，冇乜心机睇，大部份都喺 SCAN，不过，我对每一位长期网友嘅立场、文笔、风格，都非常了解；对论坛发生嘅每一件事，来龙去脉、先后次序，亦好清楚。

望东楼有云，笑看人生，唔好劳气，PN 真喺所言甚是。记得有次，一位唔知乜水，署名梁心雪嘅非注册者，失惊无神弹出嚟，话人作古仔、其身不正、转移视线，之类之类。本来，冷嘲热讽，都唔喺问题，但如果佢喺一个，注册网友嘅分身，咁就恕我直言，呢位网友，藏头露尾，人格卑劣。相比之下，长河兄嘅太监比喻，都只喺小事一桩。

所谓，若要人不知，除非己莫为。当年法子兄，被屈以分身攻击引刀，后嚟网主出手，搵出背后果位非注册者，真正嘅身份。最后，法子兄息事宁人，冇公开到呢个人嘅真身，就喺唔想搞大件事，希望当事人自我反思。

讲起梁心雪，果次，我批评引刀兄无礼，有人认同，亦有人不满我嘅言论。但总之，是也好，非也好，我都喺以同一个身份发言，光明正大，有话直说，自己承担，唔会用分身咁卑劣，此为其一。

再者，我针对嘅，只喺无礼一事，一事就喺一事，我唔会以偏概全，借此否定佢所有嘅言论，或者乘机，对佢作出唔公平嘅总结。当时有啲人，将其他嘢拉埋嚟讲，而我就好简单，人地扯咗去边度，我都喺返去同一单嘢。因为，我针对嘅喺事，而唔喺人，此为其二。

你(地)借太监一事，以偏概全，全面否定，人地过往嘅一切言论，咁喺乜嘢居心？仲有，认同长河嘅人，唔喺乜嘢支持者，亦唔喺乜嘢粉丝。讲嘢，唔该尊重啲，唔好以为，净喺乜太监之类嘅比喻，先至叫做唔尊重人，你(地)嘅言论，一样非常唔尊重人。人地讲退休规划、澳洲投资、大数定律，都惹嚟正面评价，同引发讨论嘅价值，而响引力波留言箱里面，就连网主都大赞佢五篇文章，论证兼备，唔通网主，又喺佢粉丝？

太监、阿婆换币，都只喺一啲比喻。响讨论里面，对唔同评论行为、投资行为、羊群行为，引用到比喻，好平常。当然，你(地)觉得有啲比喻，唔恰当，或者具侮辱、歧视成份，可以唔认同，甚至予以谴责。不过，我想反问你(地)，果啲开口埋口，话人傻瓜、白痴、残障，呢啲言论，对於议题，有冇比喻嘅成份？想带出啲乜嘢？能否引发客观讨论？定只喺，纯粹针对个人嘅攻击？呢啲言论，算唔算追击？算唔算挑衅？喺对事？定喺对人？

你(地)钟意，褒边个，贬边个，悉随尊便。不过，请注册番个固定身份，唔好用分身，够胆批评人嘅，就要光明正大，备受批评；同埋，一单还一单，唔好以偏概全，多重标准。

哗! 行开十日八日呢到再起风云! 

回214楼引刁兄，论战我随时奉陪，骂战小弟认输。记得当年我让你练自宫神功，你则称我为司马迁，唔知你会否有朝一日告我性骚扰啊？哈哈

历史长河san (跟刀兄学下野):