To 193樓 無奈兄

to 198. 蕭峰,

本人已經看了此論壇很久, 近一年才見長河活躍於此.

但他每一出現便會作出人身攻擊, 根本不會有理性討論. 長河留言可說是只有調侃, 沒有內容, 我是忍不住才發言一下, 希望論壇回歸理性討論.

以事論事, 以前的對錯自有公論.

就只這一篇來就, 長河固然可駁自醉的觀點, 但在最後須要加上罵人太監等字眼嗎? 一用上此等字眼, 仍期望會有理性回應或討論嗎? 長河根本就是消遣自己及讀者, 浪費讀者時間.

希望大家係呢度可以笑看人生。覺得邊個無品或者思覺失調咪當佢隱形囉。唔好勞氣。

201刀兄：無錯，今非昔比，但我只是想帶出每月買一樓絕非匪夷所思，只要累積到一定數量的收租樓就可做到。

回長史兄，

無奈兄

十分同意202樓長史兄。 我也是此論壇的讀者兩年多。 我還記得長河有次以"阿婆換幣"不停追擊及挑釁自醉兄,  內容完全沒有論據及討論價值,  只有人生攻擊。自醉兄的回應已經算很有風度,  換了是我也會發火。

當然長河也有幾個支持者及粉絲。 但本人對他的言論及品格實在不敢恭維。

樓上，在下非常敬佩你的為人。

補充一句，你當日的留言我都記得，當時判斷你應該係心理陰暗一族，從未有回應你。現在看來一點不假。

This is K, password reset finally, hahaha.....

我都好佩服你的語言偽術， 老屈同污蔑人的本事。這是個公開的論壇，你寫得出來，預左人睇，睇人家的留言有幾心理陰暗? 滿口歪理當道理。

人家不認同你， 你就人身攻擊，你應該係心胸狹窄一族。如果純粹撩交嗌， 我真係冇時間招呼你。

回208， 209樓

我都好佩服你的語言偽術， 老屈同污蔑人的本事。這是個公開的論壇，你寫得出來，預左人睇，睇人家的留言有幾心理陰暗? 滿口歪理當道理。

人家不認同你， 你就人身攻擊，你應該係心胸狹窄一族。如果純粹撩交嗌， 我真係冇時間招呼你。

Peter 兄，網上罵戰，實屬不智。同樣一句話，大家有不同理解其實是因為所處的位置及層次唔同。你若覺得我無料，我會繼續努力。正如你所言，你亦是長期網友，何不與大家分享你的投資心得？

長河san

【珍惜香港】TO：196/F、202/F 長史，207/F、212/F Peter Pan

寫得出嚟，預咗人睇，乜你(地)又識得咁講嘅？211/F，漏咗署名，你(地)都覺得唔妥嗱？

我呢份人，好唔鍾意麻煩，但睇完你(地)嘅回應，我諗真喺要寫番啲嘢。

首先，唔好意思，稱呼你(地)，喺因為，非註冊回應者，你(地)究竟喺兩位，定喺同一位，定喺 N 咁多位，我證實唔到。當然，如果有網主幫手，一定查得出，但連呢啲嘢都要搵網主嘅話，咁佢咪好唔得閒？況且，喺你，定喺你地，我根本冇興趣知。

當年，法子兄提出雙軌制，結果開設咗註冊留言，亦同時保留非註冊嘅彈性。以前冇雙軌制果陣，大家反而仲會互相尊重，惺惺相惜。今日，註冊咗又點？果啲圍搗言論，簡直不堪入目。其實，網站點樣設計，都避唔哂所有可能性，最終，都要網友自律。既然網站支援非註冊留言，咁你(地)唔方便註冊，用非註冊者身份，分享、討論、發問，當然冇問題。但喺，如果你(地)要對其他網友，作出批評、譴責之類嘅針對性言論，我認為，你(地)必須光明正大，註冊番個固定身份，唔喺嘅話，就唔該出少句聲。

雖然，作為繁體字人，我地都冇用真實姓名，不過，大家都喺以固定身份發言。寫得出嚟嘅，就喺公開言論，備受批評，好好醜醜，都喺預咗，先至算君子所為。今日，你(地)用長史、Peter Pan，發針對性嘅言論；他日呢，你(地)又可以用短史、Water Dan 之類喎，咁你(地)開哂 PARTY，玩哂啦！對被批評嘅人，好唔公平啫！

我响度兩年半，寫得疏，但每日，都有睇哂所有回應。雖然近期，冇乜心機睇，大部份都喺 SCAN，不過，我對每一位長期網友嘅立場、文筆、風格，都非常了解；對論壇發生嘅每一件事，來龍去脈、先後次序，亦好清楚。

望東樓有云，笑看人生，唔好勞氣，PN 真喺所言甚是。記得有次，一位唔知乜水，署名梁心雪嘅非註冊者，失驚無神彈出嚟，話人作古仔、其身不正、轉移視線，之類之類。本來，冷嘲熱諷，都唔喺問題，但如果佢喺一個，註冊網友嘅分身，咁就恕我直言，呢位網友，藏頭露尾，人格卑劣。相比之下，長河兄嘅太監比喻，都只喺小事一樁。

所謂，若要人不知，除非己莫為。當年法子兄，被屈以分身攻擊引刀，後嚟網主出手，搵出背後果位非註冊者，真正嘅身份。最後，法子兄息事寧人，冇公開到呢個人嘅真身，就喺唔想搞大件事，希望當事人自我反思。

講起梁心雪，果次，我批評引刀兄無禮，有人認同，亦有人不滿我嘅言論。但總之，是也好，非也好，我都喺以同一個身份發言，光明正大，有話直說，自己承擔，唔會用分身咁卑劣，此為其一。

再者，我針對嘅，只喺無禮一事，一事就喺一事，我唔會以偏概全，借此否定佢所有嘅言論，或者乘機，對佢作出唔公平嘅總結。當時有啲人，將其他嘢拉埋嚟講，而我就好簡單，人地扯咗去邊度，我都喺返去同一單嘢。因為，我針對嘅喺事，而唔喺人，此為其二。

你(地)借太監一事，以偏概全，全面否定，人地過往嘅一切言論，咁喺乜嘢居心？仲有，認同長河嘅人，唔喺乜嘢支持者，亦唔喺乜嘢粉絲。講嘢，唔該尊重啲，唔好以為，淨喺乜太監之類嘅比喻，先至叫做唔尊重人，你(地)嘅言論，一樣非常唔尊重人。人地講退休規劃、澳洲投資、大數定律，都惹嚟正面評價，同引發討論嘅價值，而响引力波留言箱裡面，就連網主都大讚佢五篇文章，論證兼備，唔通網主，又喺佢粉絲？

太監、阿婆換幣，都只喺一啲比喻。响討論裡面，對唔同評論行為、投資行為、羊群行為，引用到比喻，好平常。當然，你(地)覺得有啲比喻，唔恰當，或者具侮辱、歧視成份，可以唔認同，甚至予以譴責。不過，我想反問你(地)，果啲開口埋口，話人傻瓜、白痴、殘障，呢啲言論，對於議題，有冇比喻嘅成份？想帶出啲乜嘢？能否引發客觀討論？定只喺，純粹針對個人嘅攻擊？呢啲言論，算唔算追擊？算唔算挑釁？喺對事？定喺對人？

你(地)鍾意，褒邊個，貶邊個，悉隨尊便。不過，請註冊番個固定身份，唔好用分身，夠膽批評人嘅，就要光明正大，備受批評；同埋，一單還一單，唔好以偏概全，多重標準。

嘩! 行開十日八日呢到再起風雲! 

回214樓引刁兄，論戰我隨時奉陪，罵戰小弟認輸。記得當年我讓你練自宮神功，你則稱我為司馬遷，唔知你會否有朝一日告我性騷擾啊？哈哈

歷史長河san (跟刀兄學下野):